För några dagar sedan skrev kommer hem i en kommentar till inlägget bless: "Tja, nog hade jag tänkt dig mer som ville du åt min knopp mer än bara min snopp." Den meningen fick mig att undra: Hur man ser ut när man vill åt någons knopp? Som jag läser det kommer hem skrivit är det mindre fint att vilja åt någons snopp än någons knopp, varför då, undrar jag?
Jag har frågat kommer hem hur man ser ut när man vill åt någons knopp, både här och på hans blogg. Och jag har frågat varför det skulle vara sämre att vilja åt en snopp än en knopp? Inga svar har kommit från kommer hem. Däremot kommer jayjay med svar på tal:
"bless, är du en totalt självupptagen person? ( jag har läst din blogg - ett evigt ältande vecka efter vecka om ditt eget sex. Verkar onekligen sjukt och fixerat.
Hur kan en person vara så tunn? Så trist och enformig och enahanda? Så trist. "
Provocerad förstod jag att jag hade provocerat. Jag aldrig sett att någon manlig bloggare fått kommentarerna att de har varit sjuka eller fixerade trots att de har sex/porr som ämne (men det har jag har sett hos kvinnliga bloggare, Fantasia fick en del skit t ex). Och någon tror att den kan få en bild av någon annans hela person genom en blogg. Vad är en människa då?
Jag undrar fortfarande hur man ser ut när man vill åt någons knopp? Varför man tänker sig att någon vill åt en del av någon annan människa? Är vi inte helheter? Kan man vilja åt någon? Jag vet inte, men som jag ser det är människor helheter som är komplexa. Vi är både sexuella och intellektuella (+ mycket mer) och att det är det som gör oss till människor. Ett av våra människliga drag är kommunikation på ett (i förhållande till de flesta djur) avancerat vis. Det ger oss människor en fantastisk möjlighet till dialog. Min erfarenhet är att dialog verbalt och intellektuellt inte kan ersätta dialog sensoriskt och sensuellt eller tvärtom.
Vad är det som är så provocerande med en kvinna som väljer att visa ett yttre som kan ses att det framhäver hennes sexuella dragningskraft? Vad är det som provocerar fram negativa reaktioner mot kvinnlig sexualitet? För det är inte bara härliga lekfulla möten som sker i IRL eller här på nätet om man är kvinna och stoltserar med sin sexualitet. Jag tänker på de unga kvinnorna som medverkat i allahanda dokusåpor och fått en plats där genom sina tydliga sexuella attribut. Sexuella attribut som verkar vara än mer upprörande om de är ditopererade. Det finns en en tendens som jag ser det: att du född med stora bröst är det ok, så länge du inte har alltför urringade kläder, men om du opererar till dig större bröst så minskar ditt människovärde till att bli lika litet som din bröstförstoring stor. Varför ska det vara normen? Vill vi inte vara attraktiva, alla? Varför är det dåligt att vilja bli uppfattad som sexuellt attraktiv? Vill inte du vara sexuellt attraktiv?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
18 kommentarer:
Syster jag blir arg, men inte på dig, men i din blogg här och nu på människor inte förstår eller värre kanske - förstår och bara vill provocera för att såra.
Du vet det, jag vet det men jag måste skriva det för att det skall stå och höras att du är inte en självupptagen person.
För mig känns du bara så bra, så som en förebild. Och jag vet ju, och det är att jayjay har skrivit helt fel. Du har djupet mer än många, för seriöst hur många blandar sitt eget bloggande med att stödja och uppmuntra främande systrar mf. om saker som andra inte vill veta om att det finns?
Dags att flippa ;-)
Det måste vara sjukt att älta om sina barn vecka efter vecka i en blogg, det måste vara sjukt att älta om sitt jobb vecka efter vecka i sin blogg, det måste vara sjukt att älta om schlager en gång om året (på riktigt), det måste vara sjukt att älta om ett vardaglit liv, det måste vara sjukt att blogga om drömmar.
Fan alla bloggare är sjuka. Sänk sjukersättningen så att alla sjuka inte råd att vara uppkopplade och skriva för andra om sig själva och uppfattas som enformiga. Fuck!
Hej verkligehten.
Jag har ett svar som jag inte vill ha, för det är så rysligt äckligt, på det här; "Vad är det som är så provocerande med en kvinna som väljer att visa ett yttre som kan ses att det framhäver hennes sexuella dragningskraft? "
Jag fick svaret djävligt tydligt av han, döpt till porrsurfaren nu mer, i min blogg "tjejer som ser sexiga ut är provocerande för han kunde inte få dem".
Så är någon attraktiv och någon annan provocerad av det så antar jag att där har vi exemplet på en fara. Att det är så är däremot sjukt.
& "Vill inte du vara sexuellt attraktiv?" Jo så mycket att jag inte vet om jag skall förstora eller förminska eller låta brösten vara. Haha
Men varför skall det vara fel att vara och vilja vara sexuellt attraktivt, mitt "problem" ovan talar ju bara för att man vet i fan hur man skall se ut för att var attraktiv för alla andra. Går bara att hitta för sig själv, sin stil.
*kramar*
hej vännen.att folk stör sig så myket är för att dom själva har problem med sin sexualitet och sitt självförtroende!! det du skriver är ju varmt,fint,erotiskt.Å vad ända in i helv...läser dom för då om dom stör sig så??!! nej du gumman,fortsätt att blogga i din stil som JAG gillar!!!! kram,puss petra.
hej
jag läste också de där kommentarerna hos Kommer hem...har själv fått lite sånt jobbigt ibland - det är särskilt jobbigt när det sker i någo ANNANS blogg - man kan lätt känna sig lite förföljd...
Men du verkar ändå ha en bra iställning till det .
Fast dina reflektioner i ditt senaste inlägg är dock alltid högaktuella - det där med att kvinnan inte får ha någi sexualitet är ju internationellt, historiskt och kulturellt en urgammal grej som vi tydligen fortfarande måste tampas med ordentligt...det är ju därför vi ska ha slöjor, högklackat, åtsmitande kjolar eller massa smink eller vad som helst för att hindras i vår framfart...
Kvinnlig sexualitet måste också vara mottagande - jag har så många gånger hört män säga att de blir avtända av kvinnor som tar det minsta initiativ...
Men som tur är kännner jag helt andra sorters män också!!
Tack syster nora, petra-puss och petra! Ni har en del av svaren och det är inte vackert,inte lekfullt.
Det retar mig så oerhört att kvinnor ska kontrolleras i vårat moderna samhälle bland annat genom att den kvinnliga sexualiteten förtrycks (jag vet att det finns andra förtryck, men just detta triggar mig extra eftersom jag ser grenar av det överallt.)
I'll be back.
Jag tycker om din sexfixering, Bless.:) Den är varm och god och mänskovänlig... Varför inte säga det med sex, när man gör det så bra som du...!
Långt inlägg, mycket att läsa. Låååånga kommentarer därpå :-)
Har inte mycket att säga, denna seeena timma. Förutom att jag stör mig på folk som inte kan acceptera andra människor fullt ut.
Och det där med att du skulle vara självupptagen verkar vara något som snubben själv hittat på.
Verkar som vår egna härliga bless är en väldigt varm och go person och allt annat än självupptagen.
Skriv på bless, var den du är. Skit i folk som tror de är något mer än någon annan.
Jag tycker inte du är trist, då hade jag inte kikat in på den här bloggen minst en gång om dagen och även länkat till dig.
Hade du varit trist hade jag glömt adressen till denna bloggen på 2 röda sekunder.
Och att klaga på att man skriver om sex är ju befängt.
Sexualiteten är en del av det som gör oss till människor.
Lika viktigt som att andas!
Tack alla för er värme och vänliga ord! Det är skönt.
hejsan hoppsan, bless. den saken jag gillar mest om dina ord är att de visar denna längtan efter förståelse och förtroelse mellan människor. och vad hör till det är att varken män eller kvinnor tycker de är bättre eller mindre.
det är också en grund för att jag inte går till kyrkan längre: var gång jag hör den där kyrkkoren sjunga om HERRE GUD med sådan innerlighet, då får jag kramper.
var hur du vil vara
kram, lillebror
Egentligen var leken med knopp och snopp bara en ordlek. Erfarenheten säger mig att jag hellre är en attraktiv sexuell varelse än en intellektuell. Både och är ju det ultimata, få förunnat. Jag har aldrig hört vänner ondgöra sig över sina intellektuella tillkortakommanden men ofta över sina sexuella.
Känns överflödigt med djupgående ord gällande korkade kommentarer. Blir bara matt över folk som orkar lägga energi på att klaga på saker som är självvalda. Skit i att läs om det är så självupptaget och dåligt?! Vad är problemet? Jag har inte fattat det där, det kommer igen på alla bloggar. Om det inte passar så gå vidare? Det visar ju bara vilket otroligt behov människor har att klaga på andra och få ut agg över, antagligen sina egna tillkortakommanden, folk. Personligen har jag aldrig kunnat umgås med folk som har det kassa sättet att få ut sina mindervärdeskomplex. Vad är syftet? Känns det bättre när dom sagt till ngn (gärna anonymt) hur kassa dom är? Känner dom sig större och bättre som människor?
Och nu har jag skrivit alldeles för många ord om nåt som rinner av mig som vatten på en gås. Gäsp!
Fö tror jag inte jag har samma svar som Kommerhem gällande hans kommentar om Attraktivsexuellvarelse vs Intellektuell.
Jag tvivlar på att det första KAN utesluta det andra. Iaf i mitt fall. Jag skulle inte tycka ngn var en Attraktiv sexuell varelse om denne inte hade en släng av intellekt.
Viktiga grejer det här...=)
Kaffe tack.
Tack, söta lillebror fjaellet.
Tack kommer hem, min vän på tunet och jag kommer inte att kunna låta bli att göra ett inlägg till utifrån din och barbonas kommentarer.
Tack bästa bruttan barbona!
Inte heller kan jag riktigt låta Noras kommentar om fara gå spårlöst förbi. Eller Petras män som blir avtända av kvinnor som tar intiativ. Jag måste bara återkomma.
Men mest och härligast av allt ska jag vila en stund i värmen från era vänliga ord. Det vackraste, människor som tycker om och vill vara, är ni.
wow - nu kollar jag in här igen bara för att säga att jag gärna länkar till dig, Bless i min blogg om det är ok - och då ser jag fanbtastiska mängderav intressanta kommentarer - tydligen ett engagerande ämne, huh??
Petra: Så klart går det bra att länka. Tack för att du vill.
Glömde till barbona: kaffet är klart, varsågod!
Haha, det var inte min tanke men tack!!
Jag är på din sida Bless... Jag förstår inte folks rektioner om jag ska vara ärlig. Och jag tycker inte att du är sexfixerad som Carulmare skrev... även om han/hon inte menade det på ett dåligt sätt. Varöfr är det så att vi kvinnor som gillar sex ska ses som nymfomaner eller sexfixerad??
Tack för ditt stöd, fantasia. Det värmer.
Har inte läst mer än dina kommentarer på Noras blogg förrän ikväll. Utifrån dina råd för hennes skull är det lätt att konstatera att du är allt annat än egotrippad.
Men som flera andra påpekat så är det just personer med dålig självkänsla som ger sig på andra på det där viset, tafatta försök för att de ska kunna känna sig bättre själva! :P
"Min erfarenhet är att dialog verbalt och intellektuellt
inte kan ersätta dialog sensoriskt och sensuellt eller tvärtom."
Eller som följande rader från 'Some kind of stranger' uttrycker det:
"And all I know for sure
All I know for real
Is knowing doesn't mean so much
When placed against the feeling
The heat inside
When bodies meet
When fingers touch"
carl-anders: jag har inte sett din kommentar förrens alldeles nu, men den värmde lika fullt:)
Skicka en kommentar